Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
13:29 

Наталья Игнатова "Змееборец"

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Нашла тут давным-давно написанный отзыв на «Змееборца» решила пусть будет. Писался он буквально сразу после прочтения. Так что мысли как кучей малой в голове были так на бумагу и вывалились.читать дальше

@темы: книги, отзывы

13:18 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
А я нашла еще одного интересного автора, Кара, я пока читала только ее рассказы, но уже…
Это даже не отзыв, это хз что. Ощущения, перелитые в слова, сумбурные и непонятные. Но мне сейчас нужны именно такие, да и другие вряд ли найдутся.
Это даже не рассказы, а короткие грустные сказки, со странными, иррациональными описаниями: статичными, резкими, как удар, и та
кие обычные, вот так всегда и бывает, достаточно лишь посмотреть на мир под немного другим углом.
У меня, прям, калейдоскоп образов-сравнений.
Сны, ирреальные, абсолютно логичные, своей не совсем понятной логикой, в которых веришь каждому слову, все глубже погружаясь в лабиринт сплетенных автором слов.
Морозные узоры на стекле, тонкие, хрупкие, холодные и искристые, запутанные почти до бессмысленности, но такие простые. Разглядывать их, пытаясь понять, удивительное чувство – дорисовываешь, каждое слово доводить до абсолюта, до крайности, какой – неважно.
Это дорога, моя. Я не удивлюсь, если автор писал не о том, не так и не для того, хотя и обратному не удивлюсь. Автор предоставил читателю почти полную свободу, необычное ощущение, как полет во сне – захватывает. Я хочу сказать, чаще всего автор ведет читателя определенным путем, а здесь можно увидеть все что угодно. Что-то я опять все запутала.
Меня больше всего впечатлили «Соло для крыльев», «Жасминовый чай» и «Небо»
«Соло» - сама не знаю, почему этот короткий рассказ вызвал такую сильную реакцию. Вроде бы все достаточно предсказуемо, так почему я себя чувствую так, будто меня ударили неожиданно, сильно и исподтишка. Может быть, вспомнила, что значит убивать свои мечты, а может иначе их и невозможно, только жестоко, больно и подло? До сих пор в душе ощущение тянущей пустоты и потри.
«Небо»- отрывки мыслей необязательные, обычные, спокойно-равнодушные, нежные. Чужие чувства легко затронули меня и унеслись прочь, оставив послевкусие. Пытаюсь распробовать, но до конца так и не получается. Грусть смешалась с неярким теплым светом и тут же прохладная тень и понимание – не мое: заглянула в чужое окно, увидела чужую жизнь, только обрывок картины, но ведь в том и прелесть - в возможности угадать, что находится за пределом видимости и в праве не угадывать, а просто позволить быть.
«Жасмин» - картина, полная предчувствия движения, лишь намеченная несколькими взмахами кисточки (ничего не напоминает ;) ?) . Красиво.

@темы: книги, отзыв

12:28 

Сергей Садов

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Нравится мне Сергей Садов давно, не скажу, что самый любимый, но нравится, но все равно. Я буду говорить в общем, но больше буду останавливаться на Рыцаре Ордена и Альвандере – помню я их лучше. И еще РО я читала до его выхода в печать, то есть без окончательной обработки.
Пишет он в основном о детях, которые попадают в очень взрослые проблемы, как правило, просто спасают мир. На мой взгляд, психологически возраст выдержан не всегда, но мне это не мешало.
Итак, крутость прет во все стороны, и похоже автору такая ситуация доставляет кайф, ну и естественно уравнивает (хмы) шансы взрослого и подростка. И все-таки ребятки излишне круты, хотя мне, например, тоже нравится, когда дети утирают нос взрослым.
А еще мне очень не нравятся бои: во-первых, они не очень-то реалистичны (здесь я и сама ноль так, что этот пункт можно не засчитывать), а во-вторых, они на редкость однообразны и тоже стремятся толкать мирные (хи) идеи автора. Да толкание идей через книги я не люблю, но здесь оно достаточно мирное, и этот меня с ним немного примиряет. Кстати, идеи автора не слишком меняются из книги в книгу, что тоже слегка раздражает, тем более что я с ними не совсем согласна.
Если же говорить о героях, то мне больше всех нравится Виктор из "Цены победы" - не знаю уж почему, но он мне, кажется самым живым, да и его поступки мне часто больше импонируют чем «правильные» по Седову. К тому же моя там затронута одна из моих любимых тем разрушение личности, смотреть на это интересно, но жалко.
Обругала, теперь надо и похвалить, а то непонятно, чего же я Садова-то вообще читаю. Во-первых, пишет он легко и увлекательно. Во-вторых, дети же. В-третьих, тактика, я в ней ничего не понимаю, но смотреть, как строятся и воплощаются в жизнь планы, мне нравится. В-четвертых, Садов с любовью и лаской строит свои миры, у него там недочетов море, особенно в РО, но мне нравятся такие вот построения, к тому же интересно ловить «блох». В общем и целом я сказала.
Самой «блохастое» у Садова РО, причем «блохи» там так глубоко, что всех их поймать не представляется возможным. Еще один минус книжки это ее раздробленность, я имею в виду, прежде всего атмосферную, ну и композиционную. РО я воспринимаю, как ролевую игру, где многие не до конца вжились в роль, зато играют ярко и азартно. Именно поэтому я и прощаю этой книге многие ошибки.
А вот Альвандер намного более чистое произведение, сюжет спокойней и размеренней, много технических деталей, мне это нравится, хоть я и половину не понимаю. Мне кажется этот мир, в какой-то мере, идеал Садова.
Самая большая клякса (я ж говорила, что мне нравится их выискивать) это армия. Около 3-х тыс. лет абсолютного мира и армия – это не очень-то совместимо. К тому же такой способа набора людей (кто догадался о ее существовании, того и принимают) не действенный: приходят-то туда в большинстве своем взрослые сложившиеся люди, а значит у них есть профессия, семья, дом – ага, так они и побегут, все бросят и побегут. Ну и психологическая подготовка у них жесткая, у детей и молодежи психика гибкая, а вот как пройдут ее взрослые… берут меня сомнения, что большинство не выдержит. А главное финансирование, я в него не верю. Финансировать структуру, вероятность использования которой стремится к нулю, политики не будут, даже если это самый идеальный мир. Я понимаю, что она сюжетно необходима, но это же не логично. Я б поверила в кучку полусумасшедших гениальных энтузиастов, занимающихся по собственному почину, и группку молодежи привлеченной военной романтикой, которая и разбегалась бы почти вся.
Ну а в целом Садов довольно интересный писатель со своими глюками, приколами и сильными сторонами. Я вот считаю, что самое у него интересное это проектирование миров, ну а остальные пусть думают и решают сами.


@темы: Отзывы, книги

19:27 

Энн Райс

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Странное ощущение. Я читаю почти месяц! Нет, не цикл книгу. Своего рода феномен. Одновременно не могу ни прочитать, ни бросить. Бросить жалко, читать много не могу.
Герои, вообще, вызывают переодически глухое разражение, вплотть до рычание и желание их самой прибить - выпустить кишки (Добрая я ;)). А иногда почти уважение, угу, но случается это рееедко.
При этом сюжет мне почти интересен, но он не приносит ничего нового. Как-то странно. Он интересен, но как-то поверхностно, словно... рассказывает о чем-то, что я не способна ни прочувствовать, ни понять, ни принять в себя. Нет, не потому что они вампиры, а потому что не мое. Вроде как видишь завораживающее зрелище, завораживающее дейстивиями, изменениями красок, а смысла не понимаешь, точнее, разумом понять можешь, но не в состоянии почувствовать.
При этом я считаю вторую книгу цикла. Угу мда. Первую читать было интереснее, но закончив ее, я ощущала себя так, будто я и не читала ничего, будто она не оставила никокого следа. А ведь даже когда я читаю то, что называется "не уму не сердцу" такого не бывает, хотя казалось бы поводов больше. После первой я долго была уверена, что брать следующей не стоит - ну да результат очевиден.
Подозреваю, что это действительно не мои книги, скажем так вне мои: ьем и привлекают, тем и отталкиваю. Ведь так хочется все же понять, все же прочувствовать.

@темы: Отзывы, книги

17:36 

Элеонора Раткевич

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Несмотря на то, что я очень люблю книги Э Раткевич, я никогда не писала по ней отзывы, просто не представляю, как о ней писать. Когда думаю об Э Раткевич, становится совсем тяжко, слишком уж она другая.
читать дальше

@темы: Отзывы, книги

17:33 

Теория читательского дела

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Есть фраза в одном стихотворении. Может кто-то гениально играет на флейте, но еще гениальнее слушали вы. Я цитирую не дословно, но смысл тот.
И все же что значит читать (смотреть, слушать)? Я и сама не знаю, но имею я право выложить свои мысли и наблюдения по поводу. Кто мне запретит? Некому, вот и славно.
Часто идут споры есть ли объективная оценка для книги или же все определяется «нра или не нра». Объективная-то оценка существует, в теории по крайней мере точно. Но есть так же два вопроса в довесок: а нужна ли она собственно? И способен ли хоть один человек ее дать? И если ответ на первый вопрос каждый ищет для себя сам, то на второй я подумаю.
читать дальше

@темы: Размышлизмы, книги

17:35 

Анна Шехова «Поколение влюбленных»

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Понравилась книга очень. Хотя не очень представляю, что о ней написать. Книжка такая очень… чувствуется, что выросла из утренних страниц. Очень личная. Знаете, книги имеют свою дистанция, то расстояние, с которого рассматриваются ее события. У Шеховой это расстояние, как говорится в математике, стремится к нулю, с такой дистанции сморят на события прошедшего дня, вроде все закончилось, но память еще очень ярка. Куча мелочей, придающих книге реальность, вроде пишет человек, который живет на соседней улице.
Во время всей книги чувствуется желание жить, оно вечно прячется, но оно есть, противоречит каждому депрессивному слову. И вопреки выбранной теме обреченности не чувствуется, почти. Самое страшное, что в конце, где вроде бы все хорошо, ощущается грусть. Может, это мои личные глюки? Не знаю.
Много просто интересных и очень знакомых моментов. А еще мне очень понравилось, что ответа так и не давалось, мол, думайте сами, решайте сами. И герои мне понравилось, в общем-то, обычные люди просто хорошие. А то иной раз читаешь книгу и понимаешь, что с этими здороваться за руку не согласился бы, долго ее потом придется отмывать.
Ложка дегтя. Мне показалось, что последний эпизод (любовь и все такое) не к месту. Вроде всю книгу играется одна мелодия, а потом вдруг вставили кусочек из другой. Нет обнадеживающий финал был необходим и логичен, но… Блин, он не должен быть таким. Хорошо сказанула! По моему, либо финальная линия должна была быть вплетена в произведение пораньше, либо надо было ее сильнее раскрыть, либо приглушить краски (это, пожалуй, худший вариант).
И еще, собственно не недостаток, книга не является монолитной, а раздроблена на кусочки, но при том, что книга ведется как дневник, по другому делать и не стоило.

@темы: Отзывы, книги

Сказки на ночь

главная