• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:25 

Светлана Дильдина (Кара) «Песня цветов аконита»

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Опять сумбур получился, но я надеюсь: вы меня простите.
Тяжело мне дается этот отзыв, надо было писать во время прочтения, когда эмоции так и рвались, а теперь и книга не отпускает, и слов нет.читать дальше

17:10 

Необъяснимо, но факт.

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Есть категория людей, у которых мозгов в голове меньше, чем монет в пустом кошельке. В трезвом состоянии, в пьяном они умудряются тупеть еще сильнее. Как говориться факт, но как это возможно.

@темы: Злобствую

17:02 

Птицы

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Птицы не красивы - они совершенны, у них есть крылья. Когда я смотрю на крылья и перья, я понимаю, что такое эстетический экстаз. читать дальше
Я буду здесь завтра и тогда отпишусь.

@темы: Картинки

16:52 

Картинки

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Картинок много, но не знаю, смогу ли все скинуть. читать дальшеОстальное в альбоме.

@темы: картинки

14:20 

Заело

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Любитель ответственен перед собой, профессионал - перед другими, а дальше перед миром и кстати что такое ученик? Перед своим будущим.

15:26 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Тушь и кисточка - работать одно удовольствие
читать дальше
А дальше в альбом.

@темы: Картинки

13:18 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
А я нашла еще одного интересного автора, Кара, я пока читала только ее рассказы, но уже…
Это даже не отзыв, это хз что. Ощущения, перелитые в слова, сумбурные и непонятные. Но мне сейчас нужны именно такие, да и другие вряд ли найдутся.
Это даже не рассказы, а короткие грустные сказки, со странными, иррациональными описаниями: статичными, резкими, как удар, и та
кие обычные, вот так всегда и бывает, достаточно лишь посмотреть на мир под немного другим углом.
У меня, прям, калейдоскоп образов-сравнений.
Сны, ирреальные, абсолютно логичные, своей не совсем понятной логикой, в которых веришь каждому слову, все глубже погружаясь в лабиринт сплетенных автором слов.
Морозные узоры на стекле, тонкие, хрупкие, холодные и искристые, запутанные почти до бессмысленности, но такие простые. Разглядывать их, пытаясь понять, удивительное чувство – дорисовываешь, каждое слово доводить до абсолюта, до крайности, какой – неважно.
Это дорога, моя. Я не удивлюсь, если автор писал не о том, не так и не для того, хотя и обратному не удивлюсь. Автор предоставил читателю почти полную свободу, необычное ощущение, как полет во сне – захватывает. Я хочу сказать, чаще всего автор ведет читателя определенным путем, а здесь можно увидеть все что угодно. Что-то я опять все запутала.
Меня больше всего впечатлили «Соло для крыльев», «Жасминовый чай» и «Небо»
«Соло» - сама не знаю, почему этот короткий рассказ вызвал такую сильную реакцию. Вроде бы все достаточно предсказуемо, так почему я себя чувствую так, будто меня ударили неожиданно, сильно и исподтишка. Может быть, вспомнила, что значит убивать свои мечты, а может иначе их и невозможно, только жестоко, больно и подло? До сих пор в душе ощущение тянущей пустоты и потри.
«Небо»- отрывки мыслей необязательные, обычные, спокойно-равнодушные, нежные. Чужие чувства легко затронули меня и унеслись прочь, оставив послевкусие. Пытаюсь распробовать, но до конца так и не получается. Грусть смешалась с неярким теплым светом и тут же прохладная тень и понимание – не мое: заглянула в чужое окно, увидела чужую жизнь, только обрывок картины, но ведь в том и прелесть - в возможности угадать, что находится за пределом видимости и в праве не угадывать, а просто позволить быть.
«Жасмин» - картина, полная предчувствия движения, лишь намеченная несколькими взмахами кисточки (ничего не напоминает ;) ?) . Красиво.

@темы: книги, отзыв

22:28 

Книжно-киношное

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Я снова о том же о "жизненных" фильмах. Все же я не понимаю. Реально так не понимаю, почему фильм, где героинь утаскивают в рабство и заставляют заниматься проституцией - это жизненная ситуция, почему фильм где мать отказывает дочери - да, ошибшейся - в помощи, и просто от нее отрекается - это жизненный фильм. А вот допустим фильм, где девушка приехала из провиции в большой город и осуществила свою мечту - это наивняк и прочее.
Да, я знаю, что в этой жизни полно всякой гадости, и то, что описывается в первых двух пунктах, иногда случается, но ведь и последнее тоже, и, кажется, последнее случается все же чаще.
Я догадываюсь, что служит истоками подобным мнениям, но я не понимаю что конкретно люди имеют ввиду под жизненным фильмом или книгой. Определния не хватает мне.

Фильмы, которые я приводила, я не смотрела, мне их пересказали именно как примеры "жизненных" фильмов, но внятного определения я так и не услышала

@темы: Размышлизмы, кино

22:27 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Почитала дневник Элы. Интереесно.

www.diary.ru/~Ela/?comments&postid=36032515

Очень правильная вещь сказана о том, что проще таки понять, а не зубрить, и если такой элементарщины не понимают профессионалы, то это ужас-ужас-ужас.

А еще у нее совершенно замечательные дискуссии. Во-первых, в них участвуют всякие-разные люди, в частности, психологи и учителя. Во-вторых, познавтельно в плане споров о "мягком-пушистом". Забавно, но мне интересно и о "мягком" и о "пушистом". Забавность два (грустная), я увидела такие споры у тех самых психологов, а это, на мой взгляд, звоночек о непрофессионализме. Никто не совершеннен

Эх, именно то, что мне нравится у Элы, мне и мешает, это я о слишком большом потоке информации, я за ним банально не успеваю. Сакраментальный вопрос: где взять инет?

@темы: дневники

21:58 

И меня вылечат

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки



Ваш психотип (опросник Айзенка)

Интраверт /Интраверт/

((лат. intro - внутрь, versio - поворачивать, обращать) - обращенность сознания человека к самому себе; поглощенность собственными проблемами и переживаниями, сопровождаемая ослаблением внимания к тому, что происходит вокруг.)


Нормостеник /Потенциальный дискордант/

(Средняя эмоциональная устойчивость)

Общая характеристика: Меланхолик-Флегматик

Искренность ответов на тест: откровенные ответы
ПРОЙТИ ТЕСТ



Вообще-то, результат конечно предсказуем, хотя бы потому, что мне его пару раз пытались втюхать с умным-умным видом, и попыткой открыть Америку - меня это развлекало и раздражало.

16:06 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Меня обидели... За что?! Лен, за что ты со мной так?!
Я ж еще никокой пакости сделать не успела, вроде бы или же?..

16:03 

Зга

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Зга
Попробую написать, хоть музыка и не моя тема, но тем не менее…
Естественно мне нравится, а иначе, чего бы я тут распиналась? читать дальше

@темы: Отзывы, музыка, стихи

21:09 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
О моей печальной, грустной и почти трагической судьбе.
Меня скоро убьют при чем не кто-нибудь, а моя старшая (самая) сестра, при чем не как-нибудь, а с особой жестокостью и даже после моей смерти придет на мою могилку попляшет. И спрашивается, что я такого сделала? Грустно. Нет, в следующий раз точно предпочту «обожаемые» походы по магазинам своей лени и экзаменам.

А, вообще я домой не хочу, т. е. не хочу находиться здесь. Грустно. Действительно грустно.


@темы: Быт

12:44 

lock Доступ к записи ограничен

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:29 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Сердце мое,
Глупое сердце мое,
Зачем-то попавшее в клетку.
Что с тобой? Что случилось с тобой??
Неужели подрезали крылья твои.
Сердце мое,
Глупое сердце мое,
Отчего ты опять бьешься в клетке-груди?
Неужели нет сил, чтобы в небо подняться?
Неужели же крыльев тебе не дано?
Сердце мое,
Глупое сердце мое,
Все в этом мире рождено для свободы.
Отчего же ты, сердце мое,
До сих пор остаешься в темнице?
Отчего до сих пор не ушло?

@темы: стихи

12:28 

Сергей Садов

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Нравится мне Сергей Садов давно, не скажу, что самый любимый, но нравится, но все равно. Я буду говорить в общем, но больше буду останавливаться на Рыцаре Ордена и Альвандере – помню я их лучше. И еще РО я читала до его выхода в печать, то есть без окончательной обработки.
Пишет он в основном о детях, которые попадают в очень взрослые проблемы, как правило, просто спасают мир. На мой взгляд, психологически возраст выдержан не всегда, но мне это не мешало.
Итак, крутость прет во все стороны, и похоже автору такая ситуация доставляет кайф, ну и естественно уравнивает (хмы) шансы взрослого и подростка. И все-таки ребятки излишне круты, хотя мне, например, тоже нравится, когда дети утирают нос взрослым.
А еще мне очень не нравятся бои: во-первых, они не очень-то реалистичны (здесь я и сама ноль так, что этот пункт можно не засчитывать), а во-вторых, они на редкость однообразны и тоже стремятся толкать мирные (хи) идеи автора. Да толкание идей через книги я не люблю, но здесь оно достаточно мирное, и этот меня с ним немного примиряет. Кстати, идеи автора не слишком меняются из книги в книгу, что тоже слегка раздражает, тем более что я с ними не совсем согласна.
Если же говорить о героях, то мне больше всех нравится Виктор из "Цены победы" - не знаю уж почему, но он мне, кажется самым живым, да и его поступки мне часто больше импонируют чем «правильные» по Седову. К тому же моя там затронута одна из моих любимых тем разрушение личности, смотреть на это интересно, но жалко.
Обругала, теперь надо и похвалить, а то непонятно, чего же я Садова-то вообще читаю. Во-первых, пишет он легко и увлекательно. Во-вторых, дети же. В-третьих, тактика, я в ней ничего не понимаю, но смотреть, как строятся и воплощаются в жизнь планы, мне нравится. В-четвертых, Садов с любовью и лаской строит свои миры, у него там недочетов море, особенно в РО, но мне нравятся такие вот построения, к тому же интересно ловить «блох». В общем и целом я сказала.
Самой «блохастое» у Садова РО, причем «блохи» там так глубоко, что всех их поймать не представляется возможным. Еще один минус книжки это ее раздробленность, я имею в виду, прежде всего атмосферную, ну и композиционную. РО я воспринимаю, как ролевую игру, где многие не до конца вжились в роль, зато играют ярко и азартно. Именно поэтому я и прощаю этой книге многие ошибки.
А вот Альвандер намного более чистое произведение, сюжет спокойней и размеренней, много технических деталей, мне это нравится, хоть я и половину не понимаю. Мне кажется этот мир, в какой-то мере, идеал Садова.
Самая большая клякса (я ж говорила, что мне нравится их выискивать) это армия. Около 3-х тыс. лет абсолютного мира и армия – это не очень-то совместимо. К тому же такой способа набора людей (кто догадался о ее существовании, того и принимают) не действенный: приходят-то туда в большинстве своем взрослые сложившиеся люди, а значит у них есть профессия, семья, дом – ага, так они и побегут, все бросят и побегут. Ну и психологическая подготовка у них жесткая, у детей и молодежи психика гибкая, а вот как пройдут ее взрослые… берут меня сомнения, что большинство не выдержит. А главное финансирование, я в него не верю. Финансировать структуру, вероятность использования которой стремится к нулю, политики не будут, даже если это самый идеальный мир. Я понимаю, что она сюжетно необходима, но это же не логично. Я б поверила в кучку полусумасшедших гениальных энтузиастов, занимающихся по собственному почину, и группку молодежи привлеченной военной романтикой, которая и разбегалась бы почти вся.
Ну а в целом Садов довольно интересный писатель со своими глюками, приколами и сильными сторонами. Я вот считаю, что самое у него интересное это проектирование миров, ну а остальные пусть думают и решают сами.


@темы: Отзывы, книги

15:53 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Облака улетают на юг,
Перелетные птицы им сестры.
Я смотрю в это небо,
Я всегда смотрю в это небо..
Я молюсь, чтобы утро начиналась с рассвета.
Облака улетают на юг,
Это память что где-то есть снег.
Я смотрю в это небо,
Я боюсь, мои крылья не выдержат страха,
Я боюсь мое сердце сорвется с пути.
Облака улетают на юг.

@темы: стихи

15:20 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Золтые огни-
Хороводы фей,
Оказалось лиь фонари.

Я люблю переезды, мгновение дороги, миг невесомости, это всегда очень коротко, всегда мгновение, иначе успеваешь приспособиться, а так прошло мгновение и все, короткий миг падения, когда ты уже не здесь, но еще не там, когда ты еще никому ничего не должен и можешь просто наслаждаться меняющимся за окном пейзажем.

@темы: Стихи, размышления

15:20 

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Здравствуй, синяя птица счастья,
Мне приснилось, как ты облетела.
Словно осень и стала деревом,
Разлетелась перьями по миру.
Словно плод твоего отчаянья
Искрой смеха в небо отправился.

Здравствуй, синяя птица счастья,
Мне приснилось, ты стала заревом,
Обжигающе рыжим пламенем,
Словно фениксу ты сестра,
Словно век прожигаеь слезами ты,
Словно меч закаляеь для подвига.

Здравствуй, синяя птица счастья,
Мне приснилось, что стала тенями ты
Незаданными загадками,
Неотвеченными вопросами,
И прощальным туманным сном.
Я проснулась, так здравствуй,
Здравствуй же, синяя птица счастья.

@темы: Стихи

19:27 

Энн Райс

Не знаю кто у краткости сестра но в детях у нее сплошные непонятки
Странное ощущение. Я читаю почти месяц! Нет, не цикл книгу. Своего рода феномен. Одновременно не могу ни прочитать, ни бросить. Бросить жалко, читать много не могу.
Герои, вообще, вызывают переодически глухое разражение, вплотть до рычание и желание их самой прибить - выпустить кишки (Добрая я ;)). А иногда почти уважение, угу, но случается это рееедко.
При этом сюжет мне почти интересен, но он не приносит ничего нового. Как-то странно. Он интересен, но как-то поверхностно, словно... рассказывает о чем-то, что я не способна ни прочувствовать, ни понять, ни принять в себя. Нет, не потому что они вампиры, а потому что не мое. Вроде как видишь завораживающее зрелище, завораживающее дейстивиями, изменениями красок, а смысла не понимаешь, точнее, разумом понять можешь, но не в состоянии почувствовать.
При этом я считаю вторую книгу цикла. Угу мда. Первую читать было интереснее, но закончив ее, я ощущала себя так, будто я и не читала ничего, будто она не оставила никокого следа. А ведь даже когда я читаю то, что называется "не уму не сердцу" такого не бывает, хотя казалось бы поводов больше. После первой я долго была уверена, что брать следующей не стоит - ну да результат очевиден.
Подозреваю, что это действительно не мои книги, скажем так вне мои: ьем и привлекают, тем и отталкиваю. Ведь так хочется все же понять, все же прочувствовать.

@темы: Отзывы, книги

Сказки на ночь

главная